Wieke – Saban B.: opsluiten en nooit meer vrijlaten
Die gedachte komt bovendrijven als ik lees over het rumoer rond het vluchten van Saban B., de man die vrouwen als een kudde koeien verhandelde, brandmerkte, bedreigde, mishandelde en misbruikte.
Ik begrijp er niets van. Hoe haal je het in je hoofd om zo’n man gunsten te verlenen in welke vorm dan ook? Waarom mag hij zijn vrouw bezwangeren terwijl hij in de gevangenis zit? Waarom mag hij het pasgeboren kindje opzoeken?
Deze misdadiger heeft mijns inziens zijn recht op wat dan ook verspeeld. Hij mag zomaar een week naar huis, omdat hij zich goed gedragen had in de gevangenis. En dan smeert hij ‘m .
Vervolgens wees het gerechtshof dat verzoek af, omdat ze het vluchtgevaarlijk zijn niet bewezen achtte, ondanks de informatie van Justitie. Dus toen liep meneer weer op straat, in Alkmaar, waar een van zijn voormalige slachtoffers hem tegen het lijf liep en zich ongelukkig schrok. Hij voegde haar snel nog even allerlei fijns toe en ‘hij zou haar weten te vinden’.
“Willen wij wel een rechter,” vraagt Buruma, “die vijf dagen na een eerdere beslissing over dezelfde kwestie terugkomt van dat besluit op grond van een inschatting. Als rechters dat zouden doen, lopen ze het risico een farce van de rechtszekerheid te maken.” Een bericht van justitie als: “Volgens ons gaat hij ontsnappen”, was voor het hof onvoldoende. ‘Er moest eerst een hard feit worden ingebracht.’
Ik raak alleen maar meer in de war van een uitleg als die van Buruma. Hij vindt zelfs dat B. zo’n weekje moet krijgen, omdat hij straks, na zijn straf, toch weer terug moet in de maatschappij (wie beschermt zijn toekomstige en eerdere slachtoffers?)
Ik was al boos, maar ik ben nu ook nog eens boos op Ybo Buruma. Ambtelijk geklets, ontdaan van emoties en mededogen voor de slachtoffers van Saban B. Alsjeblieft, regering, pas die wet aan!
Gerelateerde artikelen
iones 2009-10-14 20:02:25
pake_rinse 2009-09-28 17:56:51
Als straf alleen is bedoeld om de zwaarte aan te geven zijn alle alternatieven als taak t/m tbs toch overbodig? Als die straf niet als ‘pas op-tik’ wordt gegeven maar als een ‘hier heb je het terug-pak rammel’ wordt het iig niet namens dit piepkleine deeltje vd maatschappij uitgedeeld. Als zou blijken dat bij een vaste strafmaat van 1jr cel+gesprekstherapie voor alle misdaden daarmee de kans op herhaling het kleinst zou zijn zou ik daar voorstander van zijn of het nu om diefstal, brandstichting, aanranding, moord etc zou gaan. Nee voor mij maakt het niet uit of iemand het 1x of 10x kan opbrengen om iemand te vermoorden. Wel het hoe en waarom.
Tja ik ben dus tegenstander van het verbod op handsfree bellen omdat ik elke vorm van onderbouwing mis. Het is gewoon als ‘het gevaar’ aangewezen zonder degelijk onderzoek, zonder te vergelijken met andere risicoverhogende bezigheden ofwatdanook. Ik mag bv onder het rijden wel via de auto bellen, een cd-wisselen, mn jas uittrekken, sigaret opsteken, banaantje schillen, scheren, blabla. Bellend fietsen/lopen mag ook, waarom mogen die zwakke verkeersdeelnemers wel dat extra risico nemen? Ik vind het heel erg voor je vriendin dat ze zo door dat bellen werd opgeslokt maar zou dat handsfree anders zijn geweest? Als ik een ‘moeilijk’ gesprek moet voeren stop ik ergens.
Als mn kinderen tegen me liegen (doen ze te overtuigend met die grote blauwe ogen) kan ik niet anders dan bewonderend glimlachen en ze belonen met een mix van knuffel en pak rammel. Als ze straks ouder zijn (nu 2 en 3) en er over iets wezenlijks gelogen wordt ga ik eerst mezelf en dan ook hun afvragen waarom ze niet eerlijk tegen me kunnen/durven zijn. Ik zou me opgelaten voelen als ze tegen mij als vader niet eerlijk durven zijn.
Ja ik denk dat we het wel redelijk eens zijn over dat helpen. Maar, ik voel me niet verantwoordelijker voor hen dan hun buurmeisje dat naar zweden of rusland is verhandeld. Als ze ongewild en hulpeloos in een rijk land terecht komen hebben ze recht op hulp maar als ze naar een arm land gaan niet? Beide keren hebben zij en ik daar geen invloed op gehad...
Tja om dat belastinggeld te kunnen innen moeten er ook mensen zijn die economische doelen nastreven... (hero lees ik nog)
wieke 2009-09-27 19:31:26
Nog even over je verantwoordelijk voelen: ik denk dat we het daarover eens zijn, maar omdat we er allebei andere woorden voor gebruiken lijkt het alsof dat niet zo is.
Als iemands huis in de fik is gestoken heb ik dat niet gedaan, maar als ik die persoon niet bijsta terwijl ik daar wel toe in staat ben, ben ik een egotripper als ik dat niet doe. Zo denk jij er volgens mij ook over.
Nou ga ik niet iedereen uit alle brandende huizen in Nederland helpen natuurlijk. Maar in het geval van deze vrouwen, die zo gemangeld zijn door de broers B., denk ik: dit mag geen enkele vrouw overkomen en laten we in vredesnaam nog harder trekken aan het brok voorlichting op scholen over loverboys. Want zo begint het vaak. Niet alleen in Nederland, ook in landen als Roemenië en Bulgarije, waar veel van die vrouwen vandaan komen. Daar zie ik mijn belastinggeld liever naar toe gaan dan naar bijvoorbeeld een flitsend ruimtestation. Al dat gedoe in de ruimte terwijl het hier nog zo'n puinhoop is, maar dat is een ander verhaal.
Nou, tot volgende week of tot morgen! Dan kom ik met meneer Hero Brinkman...
LEES MEER REACTIES OP DIT ARTIKEL
Reageer:
Om te reageren dient u ingelogd te zijn. Klik hier om in te loggen.