Merel – Grote winnaar: Avatar. Bah

De duurste film aller tijden, die tot nu toe ook alle records heeft gebroken (na zeventien dagen draaien, behaalde de film bijvoorbeeld al één miljard dollar aan omzet).

Een van mijn goede voornemens van dit jaar: vaker naar de bioscoop gaan. Gisteren heb ik Up in the Air gezien, een sympathieke film over een man (George Clooney) die voor zijn werk meer dan driehonderd dagen per jaar vliegt. De film emotioneerde me en maakte een vrolijke discussie los tussen mij en mijn vriend. Ik was verrast door het verhaal en de personages, die me permanent een dubbel gevoel gaven. De film was net als Avatar genomineerd voor een Golden Globe.

Avatar wist me geen moment te emotioneren. Personages van bordkarton, voorspelbare gevechten en een regisseur die bepaalt of je voor iemand of tegen iemand bent. De film zette me geen moment aan het denken. Behalve over waarom niemand bij het uitgeven van zo veel geld had geopperd het verhaal ook interessant te maken. In plaats daarvan hadden ze een standaardplot over het veroveren van een nieuwe planeet gerecycled en alleen de plaatjes heel mooi en speciaal gemaakt.

In mijn omgeving verklaart iedereen me voor gek. Je gaat bij zo’n film toch niet op het verhaal letten? Avatar onderga je en je waardeert de film ook op die ervaring. Maar die ervaring was voor mij niet compleet omdat de regisseur alle mogelijkheden had om ook op verhaalniveau een nieuwe wereld te creëren en het niet deed. Een min voor fantasie en inhoud. De jury van de Golden Globes (en bijna alle recensenten) oordeelde duidelijk anders.

Zo sta ik tot nu toe alleen in mijn oordeel over Avatar. Ik heb dat wel vaker, dat ik iets wat ongeveer de hele wereld geweldig vindt, niet weet te waarderen. Hebt u dat ook wel eens? Dat u een boek of een film waar iedereen laaiend enthousiast over is, helemaal niet zo bijzonder vindt? Of een man die iedereen knap vindt, volstrekt niet boeiend? En wat vond u dan van Avatar, als u die gezien heeft?

• Doorsturen
• Print

• Twitter
• Hyves
• Facebook
• NUjij

Barbara65 2010-01-29 09:14:46

Ik vond, samen met mijn 2 zoontjes en een vriendje, de film in 3-D echt geweldig.
Je zit er helemaal in en er is zoveel sprookjesachtigs te zien.
Voor kinderen die gek van computers zijn heeft het nog iets prikkelends, je kan veel vertalen naar alles wat met computers te maken heeft, maar heb je die kennis niet dan stoort het ook niet.
Wij zaten terug in de auto allemaal zo van: dit bedoelde ze met dat... en mam, ik denk dat ze zus en zo op die manier bedoelde.
Erg leuk.
Klein voorbeeldje, de Avatar kon zijn staart connecten met een tak van een boom... de boom was de ziel van de bevolking. De handeling kan gezien worden als usb-stick die asluiting maakt met je hardware.
Maar heb je die kennis niet, dan mis je ook niet echt iets. Dit is de 2 laag zeg maar.
Ja, ik blijf het een aanrader vinden, in 3-D dan!

assie1901 2010-01-24 18:37:27

Bij film speelt het visuele aspect een grote rol. Als je alleen inhoud wilt, kun je ook een boek lezen. En de meeste films zijn op boeken gebaseerd tenslotte.
Dus als het om een filmprijs gaat, vind ik het niet meer dan logisch dat voor Avatar is gekozen.
Ik vond het een supergave film en in tegenstelling tot de meeste films waar effecten een belangrijke rol spelen, vond ik het verhaal ook lang niet slecht.
En ja, ik heb het vaak dat ik dingen mooi vind waar anderen niets aan vinden en omgekeerd, dit keer hoor ik dan kennelijk bij de massa.

Merel Roze 2010-01-22 10:49:51

hee vrouwen en man (beter dan dames?), ik zal proberen wat vaker JE te zeggen in plaats van U (maar vaak weet ik natuurlijk niet wie ik adresseer). :-)

LEES MEER REACTIES OP DIT ARTIKEL

Om te reageren dient u ingelogd te zijn. Klik hier om in te loggen.