Kati: Columnisten

Columnisten.

Wie schrijft die blijft. Maar kan iedereen zomaar een goed onderbouwd stukje schrijven voor een krant, tijdschrift of op internet? Kennelijk kan iedere gek tegenwoordig ingezet worden om zijn of haar stukje neer te plempen op het www.
Je mag zonder aanziens des persoons mensen beledigen, afzeiken of de waarheid zeggen zoals jij hem ziet. Wie je daar ook mee kwetst. Dat is op het web nog makkelijker dan in een krant of tijdschrift waar je een redactie hebt die je op de vingers tikt. Op het web mag kennelijk veel. Er zit immers ‘niemand’ achter de andere kant van dat beeldscherm? Toch? Of wel?
De diverse columnisten of ’stukjesschrijvers’ vinden vaak maar dat ze mogen beledigen en kwetsen. Natuurlijk zitten er ook hele goeie tussen. Zo kan ik zelf bijvoorbeeld smakelijk lachen om de columns van Hans Verstraaten in Libelle, of Wieke Biesheuvel en Mirjam Mars. Ook moet ik toegeven dat de columns van Daphne Deckers in Vrouw mij vaak van herkenning doen schuddebuiken van het lachen. Ik wilde dat ik de scherpte en het talent van haar had.
Maar er zitten azijnpissers tussen (excusez le mot). Neem nou bijvoorbeeld een Ebru Umar bij Libelle. Haar stukjes zitten vaak vol venijn en aannames die kant noch wal slaan. Dan reageert ze ook nog de mensen die op haar column op de site van Libelle reageren en daar vind ze dat ze mag beledigen en mensen voor gek mag zetten. Zelfs mensen dom mag noemen. Enkel en alleen omdat ze niet met haar stukje eens zijn. Dan, zo vindt mevrouw Umar, moet men maar elders hun heil zoeken, want als men haar niet moet, en men leest toch haar stukjes, moet men wel sadomasochistisch zijn! Het idee! Dat mevrouw Umar maar mag en kan bepalen waar we mogen lezen en reageren! Dat ze maar zomaar mensen uit mag maken voor wat lelijk is, zonder dat men haar aan haar jasje trekt.
Zijn er geen regels voor het schrijven van een internet column?
Natuurlijk wel, vooral op Libelle! 1 van hun eerste regels op hun eigen website is:
-

Gedragsregels

Wat is niet toegestaan op Libelle.nl?

- Het beledigen en provoceren van mede-bezoekers.

Geldt dit dan niet voor mevrouw Umar? Zij noemt degenen die reageren ‘dom, sadomasochisten’ en wat dies meer zij?
Want wat gebeurt er als je je niet aan de regels houdt?
Libelle:

Afhankelijk van de aard van de overtreding(en) kan het volgende gebeuren:

- De moderators kunnen uw berichten wijzigen of zelfs verwijderen zonder waarschuwing vooraf.
- U krijgt per e-mail of op het forum een officiële waarschuwing van de moderators. Deze waarschuwing geldt twee weken.
- Wordt er binnen de tijd van de officiële waarschuwing wederom een overtreding van de huisregels begaan dan volgt een blokkade van twee weken.
- Na afloop van een blokkade geldt een proefperiode van twee weken. Overtreedt u binnen de proefperiode opnieuw de regels, dan volgt een blokkade zonder waarschuwing vooraf.
 - Overtreedt iemand keer op keer weer opnieuw dezelfde regels, dan kunnen de moderators in overleg met de redactie overgaan tot een langere blokkade, een permanente blokkade of zelfs een IP-blokkade.
- De redactie kan contact opnemen met de abuse afdeling van uw provider, wat uiteindelijk kan leiden tot het afsluiten van uw internetaccount.
- Wanneer een topic om welke reden dan ook uit de hand dreigt te lopen, behoudt de redactie het recht deze zonder vooraankondiging te sluiten.

Hmm, dan had mevrouw Umar toch al vele malen deze ban moeten hebben? Sterker nog dan had zij al een IP blokkade moeten hebben want zij heeft meermalen mensen die reageren beledigt. Dus als ik het goed heb, staat een columnist die in dienst is van Libelle boven de wetten die Libelle zelf heeft gemaakt?

Ondertussen ga ik nog maar even de column van Daphne Deckers lezen, heb ik vanmorgen toch maar weer gelachen!

© KH

LEES OOK:

Geertrude - Zuid Afrika (3)

Mannen met Uggs

Hermien - Misbruik in de kerk

Spandau Ballet in Nederland

Geertrude - Zuid Afrika (2)

Kati: Vrouwendag

Internationaal Vrouwendag

Haar lievelingslied

borstelen

Geertrude - Zuid Afrika (1)