Ebru – Peter R. de Vries en de rechterlijke macht

Als het om beelden van onschuldige onbekende passanten gaat, bij wie je thuis infiltreert en toont dat die mensen thuis kibbelen over tv-zenders, ze een gore keuken hebben of elkaar mishandelen in hun SM-kelder, oké, dan zou je de rechter misschien gelijk kunnen geven. Want waar begint onze privacy, wat is openbaar? Veel mensen vinden dat beschaving af te meten is aan de manier waarop we met onze misdadigers omgaan. Misdadigers hebben rechten. Zoals het recht op privacy. En toch gaat dat er bij mij niet in. Waarom zou Koos H., moordenaar, rechten hebben? Zoals privacy? Of zouden mensen die Koos H. (indirect) de hand boven het hoofd hebben gehouden, niet met naam en toenaam genoemd mogen worden?

Volgens mij is het een christelijk adagium: doe een ander niet wat je zelf niet wilt dat jou overkomt. Lijkt me logisch. Mocht je dat toch doen, word ik ‘onbeschaafd’. Noem het barbaars. En geldt voor mij het impulsieve ‘oog om oog’. Stel: je vermoordt iemand, willens en wetens? Waarom zou je drie jaar vastzitten, met een taakstraf wegkomen of als klap op de vuurpijl ontoerekeningsvatbaar worden verklaard? En recht op privacy hebben bovendien?! Als iemand mijn naaste vermoordt, sta ik niet voor mezelf in. Niet voor niets kwam het slechtste in me boven na de moord op Theo van Gogh. Wat had ik graag eventjes, een kwartiertje maar, met een vastgebonden Mohammed Bouyeri en een nagelvijltje in één ruimte gezeten. Vrees alleen dat de liefhebbers voor zo’n ontmoeting zo talrijk zouden zijn geweest dat ik achteraan had mogen aansluiten.

Wat zo’n Koos H. allemaal gedaan heeft, kan niet. Hij zit vast, mooi. Ik kan me niet voorstellen dat de nabestaanden van zijn slachtoffers vinden dat ‘het recht’ heeft zegegevierd. Het is toch briljant om te zien hoe die man leegloopt en pocht, geen wroeging toont en het hem aan niets ontbreekt terwijl de nabestaanden levenslang hebben? En hoe schokkend is het om te zien hoeveel macht onze rechterlijke macht heeft als ze kwaad wil – al is het dan één persoon? En hoe bananenrepubliek is het dat boodschapper Peter R. de Vries het zwijgen wordt opgelegd terwijl de echte criminelen de hand boven het hoofd wordt gehouden? Ik vind Peter R gewoon dapper. En ons rechtssysteem… tja, laat ik het zo zeggen: als ik ooit het criminele pad op mocht gaan, dan ben ik blij met ons rechtssysteem.

• Doorsturen
• Print

• Twitter
• Hyves
• Facebook
• NUjij

Olgashanghai 2010-04-22 21:44:47

HettyL: dat is een goeie. Ik weet er ook nog wel een: naar Siberie sturen en daar laten vernikkelen!

HettyL 2010-04-22 18:08:23

Ik heb nooit eerder naar een uitzending van Peter R. de Vries gekeken. Maar deze keer figureerde mijn dochter als 1 van de Zweedse meisjes. Tja en dan ga je toch kijken. Ik vond het achteraf heel boeiend, in alle opzichten. Ik kreeg kippenvel van de koudbloedigheid waarmee Koos H. zijn verhaal deed. Nu pas hoorden dus de nabestaanden dat hij wel degelijk de moorden had gepleegd. En dan zo\'n rechter...dat is toch schandalig? Maar ook de toestanden in de TBS kliniek (waarom zit die vent niet in een gewone cel) zijn eigenlijk vorstelijk te noemen, ondanks de vrijheidsberoving. In een verpleeghuis zitten de mensen er stukken slechter bij. Voor mij hoef je Koos H. niet met een nagelvijltje te bewerken: zet hem liever voor de rest van zijn jaren in een Thaise cel...veel gruwelijker!!

Izaline 2010-04-21 22:45:59

Door gebrek aan ervaring met dit soort zaken ben ik het vooral met Sabra eens: waar leidt wraak toe? Helemaal nergens!
Maar toch... stel nou dat mijn kind door zo'n bruut vermoord zou worden. Hoe zou ik dan reageren? Zou ik me erbij neerleggen, vanuit mijn overtuiging dat alles in het leven een reden heeft? Of zou er een soort 'oergevoel' bij me losgemaakt worden? Een nietsontziende haat...

Ik hoop op het eerste, maar ben bang dat niets menselijks mij vreemd is...

LEES MEER REACTIES OP DIT ARTIKEL

Om te reageren dient u ingelogd te zijn. Klik hier om in te loggen.