Ebru – Biculturele criminelen en de Nederlandse overheid

Ik noem drie namen:

Saban Baran.
Julio Poch.
Nana Gemann Kwasi Agyeman.

Nederlanders.
Bi-culturele Nederlanders (vroeger noemden we die allochtonen maar daar wil de ChristenUnie vanaf. Goede zaak, andere column).

En inzet van idiotie, dubbelzinnigheid en ronduit willekeur. Deze drie Nederlanders hebben naast hun Nederlandse nationaliteit ook nog een tweede. Baran de Turkse, Poch de Argentijse en Nana de Ghanese. Alledrie zijn ze crimineel, of worden in het geval van Poch verdacht van criminele activiteiten. Alledrie zitten ze vast in het buitenland. En van alledrie vragen de advocaten uitlevering van hun cliënten naar Nederland. Het zijn immers Nederlanders. Baran en Poch hebben dezelfde advocaat, Gerard Spong, Nederlander van Surinaamse kom af. Met één paspoort: Surinamers moesten van de Surinaamse overheid kiezen voor één nationaliteit.

Maar goed, de biculturele criminelen dus. Afgezien van het feit dat ik me stoor aan de mogelijkheid van een dubbel paspoort, stoor ik me aan de willekeur van de Nederlandse overheid. Deze criminelen zijn Nederlanders – tweederangsnederlanders van mijn part. Crimineel en allochtoon bovendien (ja sorry, zo zie ik ook mezelf hoor, zodra iemand over allochtonen begint weet ik, voel ik, dat het gaat over tweederangsburgers). Maar toch Nederlands. Ze plegen een misdrijf en over de landsgrenzen vergeten we dat het Nederlanders zijn. Maar niet helemaal.

Waar vrouwen(mis)handelaar Saban Baran door justitie wordt opgeëist terwijl hij zich in Turkije bevindt, trekt justitie haar handen af van dodenpiloot Julio Poch die in Spanje wordt opgepakt. Baran vlucht naar Turkije vanuit Nederland, er is geen uitleveringsverdrag en de Nederlandse overheid wil hem terug. En terecht – hoewel ik hem liever zie wegrotten in een Turkse cel. Julio pocht over de doodsvluchten die hij in Argentinië zou hebben uitgevoerd, wordt opgepakt in Spanje en de Nederlandse overheid trekt haar handen van hem af. Poch mag uitgeleverd worden aan de Argentijnen. De Ghanees zit in een of ander Afrikaans land vast voor moord, maar mag terugkomen naar Nederland – want het is een Nederlander hè – en is inmiddels op vrije voeten.

Die willekeur, ik word er doodziek van. Als je Baran terugeist, de Ghanees terugkrijgt, met welk fatsoen trek je dan je handen van Poch af? Op welk wetsartikel is de willekeur van de Nederlandse overheid gebaseerd, die maakt dat de ene crimineel tot niet-Nederlander wordt verklaard en de ander niet? Het is de willekeur die maakt dat ook ik recalcitrant word. En naar willekeur shop. Als ik als Nederlander een huis in Turkije had willen kopen, was ik dagen, zo niet maanden extra bezig geweest. Was het ongetwijfeld ook duurder geweest door de papierwinkel die eraan te pas komt. Dan komt het feit dat je altijd Turks staatsburger bent met een burgerregistratienummer wel mooi van pas. Maar ik vraag me altijd af: mocht ik besluiten het criminele pad op te gaan in Turkije, wat zou de Nederlandse overheid dan doen? Mij laten creperen in een Turkse cel of erop staan dat ik terugkom? Een ding weet ik wel: ik ben blij dat Spong ook mijn advocaat is.

• Doorsturen
• Print

• Twitter
• Hyves
• Facebook
• NUjij

Olgashanghai 2010-05-11 07:23:22

Hoewel ik snap was je bedoelt en het in grote lijnen ook met je eens ben, Ebru, wind ik me op over andere dingen hierbij. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat zo\'n man als Baran in eerste instantie al toestemming krijgt voor verlof en dan doodleuk kan vluchten? Turkije levert zijn onderdanen niet uit, maar zit hij nu DAAR in een cel? Want in eerste instantie leefde hij er weer vrolijk op los daar! En zit hij vast voor de dingen die hij DAAR heeft gedaan, of voor wat hij HIER heeft gedaan? Ik heb het verhaal niet 100% gevolgd, sorry! Want als hij zijn misdaden hier DAAR moet uitzitten, mijn zegen hebben ze dan, de gevangenis daar is tenminste nog een GEVANGENIS, het is precies wat je zegt, laat hem daar maar lekker wegrotten.
Terugkomende op het onderwerp: het lijkt inderdaad willekeur. Aan de andere kant, Baran heeft HIER misdaden gepleegd waarvoor hij veroordeeld is, Poch heeft het in het buitenland gedaan en moet dus daar berecht worden volgens hun recht. Hebben wij uberhaupt een strafmaatregel voor iemand die mensen uit het vliegtuig gooit? Wordt dat hier gewoon als een willekeurige moord behandeld? Ik kan me voorstellen dat Argentinie vindt dat hij DAAR berecht moet worden, omdat hij hun staatsburgers iets heeft aangedaan, net als veel NLers vinden dat Baran in NL voor zijn daad HIER berecht en gestraft moet worden. Misschien gaan ze daarom wel achter de een en niet achter de ander aan?

ellen0509 2010-05-10 12:28:15

Beste Ebru,

Of je nu Nederlander of medelander bent, als je maar geld genoeg hebt, kun je je de beste advocaten veroorloven. En als je zaakje maar vals en gemeen genoeg is, zijn er altijd wel advocaten van de duivel die je zaakje weer recht weten te breien.
Persoonlijk vind ik vaak de advocaten nog crimineler dan de criminelen.

internetredactie 2010-05-10 07:57:35

Plaats hier uw reactie voor Ebru - Biculturele criminelen en de Nederlandse overheid

LEES MEER REACTIES OP DIT ARTIKEL

Om te reageren dient u ingelogd te zijn. Klik hier om in te loggen.