Word abonnee

Kies nú voor een abonnement met korting

Abonneer nú met korting

Zoek binnen:

Géri (61) viel steeds opnieuw voor een narcist: "Ik werd een schim van mezelf"

Géri (61) had jaren een relatie met een narcist. Maar nadat zij eindelijk de kracht vond om een punt achter die relatie te zetten, blééf zij op verkeerde mannen vallen. Dankzij zelfonderzoek en begeleiding wist zij dat patroon te doorbreken.

Géri: “Ik kom uit een christelijk milieu waar het de norm was dat je vanaf je 20e een vriend had, waarmee je trouwde. Ik was 23 en had nog geen relatie. Een goed zelfbeeld ook niet, trouwens. Maar toen ontmoette ik Paulo. Eindelijk was er iemand die oog voor me had en met wie ik kon trouwen. Dat hij een narcist was, had ik toen nog niet door.”

Advertentie

Gefascineerd

“Ik was eerder gefascineerd door Paulo. Hij kwam uit Italië en was hoffelijk naar mij. Ik was dat allemaal niet gewend. Ook had hij veel meegemaakt. Dat zorgde ervoor dat ik ook medelijden met hem had en het gevoel had dat ik voor hem moest zorgen.”

Minder leuke kant

“Ik bleef dus bij hem. Deels om wie hij was, maar ook omdat ik het gevoel had dat ik niet anders kon. Ik was met hem naar bed geweest en mijn ouders zeiden dat dat voor God betekende dat je getrouwd was. Ik mocht dan ook niet meer thuis komen en had geen keuze meer; ik moest verder met deze man.”

“Soms zag ik wel dat Paulo ook een minder leuke kant had. Zo waren we eens samen aan het behangen en ga ik hem de schaar ‘niet snel genoeg’. Hij sprong uit zijn vel, noemde me dom en schold me uit. Ik schrok heel erg van zijn buitenproportionele woedeaanval. Maar even later was hij weer de liefheid zelve. Het speet hem ontzettend, hij was gewoon hongerig, het zou niet meer gebeuren. Maar de eerste barstjes waren gekomen.”

Ik raakte geïsoleerd

“Kort daarna kwam ik een jongen tegen in de bus waar ik heel vroeger eens mee had gekust. Toen ik dat aan Paulo vertelde, ging hij opnieuw door het lint. Ik mocht met niemand meer praten. En als ik dat tóch zou doen, kwam hij er wel achter, dreigde hij. Dat was heel intimiderend.”

“Dat patroon zette zich voort. Hij controleerde me continu, belde mij de hele dag en als ik niet opnam, werd hij woest. Ik mocht nergens naartoe en ik moest precies vertellen wanneer ik weer thuis zou zijn als ik even boodschappen ging doen. Ik moest zelfs de bruiloft van mijn beste vriendin missen. Niet alleen omdat ik niet mocht gaan van Paulo, maar ook omdat ik onder de blauwe plekken zat. Geweld was inmiddels ook een onderdeel van zijn woedeaanvallen. Ik raakte geïsoleerd en werd een schim van mezelf.”

Narcisme

“Waarom ga je dan niet weg? Achteraf heb ik mezelf dat vaak afgevraagd. Ik werkte destijds in een vrouwengevangenis en las in dossiers over vrouwen die heel ver gingen voor mannen. ‘Dat zal mij nooit overkomen’, dacht ik steeds. Maar ondertussen zat ik er middenin. Ik bleef voor mezelf goedpraten waarom het oké was. Het was de taalbarrière, het cultuurverschil, zijn jeugd, míjn fout… Allemaal excuses omdat ik kon bevatten noch accepteren dat ik in een misbruiksituatie zat. Narcisme is niet afhankelijk van taal of cultuur. Het is een machtsspel en ik was erin verwikkeld geraakt.”

“11 jaar en twee kinderen later had ik pas de moed verzameld om bij hem weg te gaan. Mijn ouders wisten inmiddels van het geweld en mijn vader gaf me een keuze: of je stopt met zeuren en blijft bij hem, of je gaat weg. Hij had nooit eerder gezegd dat het oké was als ik Paulo verliet. Maar zijn goedkeuring was het zetje dat ik nodig had: ik vertrok.”

Verkeerde mannen

“Eindelijk was ik van hem af. Maar het narcisme was nog niet klaar met mij. In de jaren daarna kwam ik nog meerdere keren ‘verkeerde’ mannen tegen. Met een daarvan had ik ruim dertien jaar een aan-uit relatie. Die relatie bracht me op mijn knieën: fysiek, emotioneel, financieel, psychisch.”

“Ik realiseerde me dat ik écht aan mezelf moest werken om hieruit te komen. In therapie leerde ik dat er een fenomeen is dat ‘trauma bonding’ heet. Dat houdt in dat je door stelselmatig fysiek en psychisch misbruik, gehecht raakt aan die destructieve persoon. Bovendien probeerde ik de leegte die ik overhield aan mijn jeugd, op te vullen met de liefde van een partner. Ik bleef een man liefde en aandacht geven, in de hoop dat ik een beetje zorg en liefde terug zou krijgen. Maar een narcist geeft dat niet terug; die is uitsluitend met zichzelf bezig.”

Makkelijk slachtoffer

“Nu kan ik zien dat ik een makkelijk slachtoffer was voor een narcist: sterk aan de buitenkant maar kwetsbaar aan de binnenkant omdat ik zo afhankelijk was. Maar doordat ik besloot te werken aan mezelf kon ik groeien, trauma’s loslaten en zo leerde ik dat patroon te doorbreken.”

“Nu, vele jaren later, kan ik zeggen dat ik genoeg van mezelf houd en geen partner nodig heb om gelukkig te zijn. Omdat ik weet hoe moeilijk de weg naar zelfliefde is geweest, help ik nu andere vrouwen hetzelfde patroon te doorbreken. Ik leer ze hoe je een narcist herkent, hoe ze minder afhankelijk van een partner kunnen worden en hoe ze uiteindelijk uit een verstikkende relatie kunnen stappen. Geloof me: er is een heel leuk leven ná narcisme. Je kunt weer écht gelukkig worden en dat begint met het (leren) houden van jezelf.”

Meer zelfliefde en een positiever zelfbeeld, het klinkt makkelijker dan het is. Spiritueel vlogger Manon geeft je een duwtje in de goede richting. 

De beste berichten van Libelle in je mailbox ontvangen? Meld je nu aan voor de nieuwsbrief!

Interview: Eva Breda. Beeld: Getty Images.

Lees meer

voor jou geselecteerd

Laat meer voor jou geselecteerd zien

Prins Harry zónder Meghan Markle naar begrafenis prins Philip

Prins Philip overleed vrijdagochtend op 99-jarige leeftijd in Windsor Castle. Bij de uitvaart zal Meghan Markle  echter niet aanwezig zijn. Deze geruchten gingen al rond, maar nu bevestigt Buckingham Palace dit.

De uitvaart vindt plaats op 17 april bij de St George’s kapel in Windsor Castle.

Advertentie

Speculaties bevestigd

Buckingham Palace bevestigt met een officieel bericht dat prins Harry vanuit Amerika naar Engeland afreist om de uitvaart van prins Philip bij te wonen. Hij doet dit echter zonder zijn vrouw Meghan Markle. Als een grote verrassing komt dit niet, gezien er direct na het overlijdensbericht al dergelijke speculaties rondgingen.

Geen Meghan Markle

Wegens de grote ophef rondom het Oprah-interview dat Meghan en Harry eerder gaven, werd al vermoed dat de vrouw van Harry zou schitteren in afwezigheid tijdens de koninklijke begrafenis. Haar naam was direct trending op Twitter, gezien velen zich afvroegen wat ze zou doen. Nu meldt Buckingham Palace dat ze inderdaad niet in het vliegtuig stapt, om ‘gezondheidsredenen’.

Medische verklaring

Meghan is hoog zwanger, en een lange vliegreis in combinatie met de kans om besmet te raken met Covid-19 is genoeg reden om thuis te blijven. “Ze kreeg geen medische verklaring van haar arts”, vertelt een bron dichtbij het stel. Eerder reageerde het koninklijk koppel wel op het overlijden van prins Philip. “In liefdevolle herinnering van His Royal Highness The Duke of Edinburgh 1921-2021. Bedankt voor uw service… U zal enorm gemist worden,” schreven ze op hun website.

Een royal zijn klinkt misschien sprookjesachtig, maar het is zeker geen garantie op een lang en gelukkig leven. Sterker nog: voor deze royals was het tegendeel het geval.

De artikelen van Libelle in je mailbox ontvangen? Meld je nu aan op Libelle.nl/nieuwsbrief.

Bron: RTL Boulevard. Beeld: Brunopress

Lees meer

voor jou geselecteerd

Laat meer voor jou geselecteerd zien

Prins Harry zónder Meghan Markle naar begrafenis prins Philip

Prins Philip overleed vrijdagochtend op 99-jarige leeftijd in Windsor Castle. Bij de uitvaart zal Meghan Markle  echter niet aanwezig zijn. Deze geruchten gingen al rond, maar nu bevestigt Buckingham Palace dit.

De uitvaart vindt plaats op 17 april bij de St George’s kapel in Windsor Castle.

Advertentie

Speculaties bevestigd

Buckingham Palace bevestigt met een officieel bericht dat prins Harry vanuit Amerika naar Engeland afreist om de uitvaart van prins Philip bij te wonen. Hij doet dit echter zonder zijn vrouw Meghan Markle. Als een grote verrassing komt dit niet, gezien er direct na het overlijdensbericht al dergelijke speculaties rondgingen.

Geen Meghan Markle

Wegens de grote ophef rondom het Oprah-interview dat Meghan en Harry eerder gaven, werd al vermoed dat de vrouw van Harry zou schitteren in afwezigheid tijdens de koninklijke begrafenis. Haar naam was direct trending op Twitter, gezien velen zich afvroegen wat ze zou doen. Nu meldt Buckingham Palace dat ze inderdaad niet in het vliegtuig stapt, om ‘gezondheidsredenen’.

Medische verklaring

Meghan is hoog zwanger, en een lange vliegreis in combinatie met de kans om besmet te raken met Covid-19 is genoeg reden om thuis te blijven. “Ze kreeg geen medische verklaring van haar arts”, vertelt een bron dichtbij het stel. Eerder reageerde het koninklijk koppel wel op het overlijden van prins Philip. “In liefdevolle herinnering van His Royal Highness The Duke of Edinburgh 1921-2021. Bedankt voor uw service… U zal enorm gemist worden,” schreven ze op hun website.

Een royal zijn klinkt misschien sprookjesachtig, maar het is zeker geen garantie op een lang en gelukkig leven. Sterker nog: voor deze royals was het tegendeel het geval.

De artikelen van Libelle in je mailbox ontvangen? Meld je nu aan op Libelle.nl/nieuwsbrief.

Bron: RTL Boulevard. Beeld: Brunopress

Lees meer

voor jou geselecteerd

Laat meer voor jou geselecteerd zien

Kijkers vol verbazing over plottwist in 'De Verraders'

Zaterdagavond genoten ruim 1,7 miljoen kijkers van de vijfde aflevering van De verraders. Het was een aflevering met veel spanning, lastige keuzes en vooral: een bizarre plottwist. Niet alleen de spelers maar ook de kijker thuis is daar flink door in de war.

Pas op: dit artikel kan spoilers bevatten.

Advertentie

Spanning

De spanning is zaterdagavond te snijden in kasteel Erenstein in Kerkrade. Nog altijd hebben de spelers maar een doel: de schat veroveren. Iedere nacht wordt er echter iemand ‘vermoord’ door het trio verraders, wat voor heel wat spanning, complotten en verdenkingen zorgt.

Geen lege stoel

De grote hamvraag deze aflevering is wíe er niet aan de ontbijttafel verschijnt. Want de spelers hebben niet alleen trek in de rijkelijk belegde broodjes die op de ontbijttafel prijken, maar zijn vooral hongerig naar het antwoord op de vraag wie er vermoord is die nacht. Maar die lege stoel? Die komt er ditmaal niet.

Verrader

Diederik is in de voorgaande aflevering ontmaskerd, en nu hebben Kees en Holly Samantha gevraagd zijn plek in het team van Verraders over te nemen. Zij heeft daarop volmondig ‘ja’ gezegd. Maar al snel twijfelen Kees en Holly over deze keuze. “Het eerste wat ik dacht was of dit eigenlijk wel zo slim is”, denkt Holly hardop. Ook Kees voelt zich onzeker over de keuze. “Ik heb gelijk spijt.”

Monster in huis

De reden? “Iemand die zegt: ‘Nee joh, iedereen eet uit mijn hand. Ik weet precies wat er speelt.’ Die moet je dus niet in je team hebben. Die is tot alles in staat”, vertelt kees. Hij vreest dus ook dat Samantha in staat is tot verraad van haar eigen bondgenoten.  Ondanks dat Samantha wel zégt dat ze te vertrouwen is, is Kees alsnog angstig over zijn keus. “We hebben een monster in huis gehaald.”

Reacties

De kijker thuis snapt de twijfel van de Verraders wel, blijkt op Twitter. Niet alleen vindt ook de kijker dat Samantha niet helemaal te vertrouwen is, ook verwacht het gros van de kijkers dat ze snel ontmaskerd wordt. “Ze oogt zenuwachtig”, schrijft iemand.

De artikelen van Libelle in je mailbox ontvangen? Meld je nu aan op Libelle.nl/nieuwsbrief.

Beeld: RTL

Lees meer

voor jou geselecteerd

Laat meer voor jou geselecteerd zien

Kijkers vol verbazing over plottwist in 'De Verraders'

Zaterdagavond genoten ruim 1,7 miljoen kijkers van de vijfde aflevering van De verraders. Het was een aflevering met veel spanning, lastige keuzes en vooral: een bizarre plottwist. Niet alleen de spelers maar ook de kijker thuis is daar flink door in de war.

Pas op: dit artikel kan spoilers bevatten.

Advertentie

Spanning

De spanning is zaterdagavond te snijden in kasteel Erenstein in Kerkrade. Nog altijd hebben de spelers maar een doel: de schat veroveren. Iedere nacht wordt er echter iemand ‘vermoord’ door het trio verraders, wat voor heel wat spanning, complotten en verdenkingen zorgt.

Geen lege stoel

De grote hamvraag deze aflevering is wíe er niet aan de ontbijttafel verschijnt. Want de spelers hebben niet alleen trek in de rijkelijk belegde broodjes die op de ontbijttafel prijken, maar zijn vooral hongerig naar het antwoord op de vraag wie er vermoord is die nacht. Maar die lege stoel? Die komt er ditmaal niet.

Verrader

Diederik is in de voorgaande aflevering ontmaskerd, en nu hebben Kees en Holly Samantha gevraagd zijn plek in het team van Verraders over te nemen. Zij heeft daarop volmondig ‘ja’ gezegd. Maar al snel twijfelen Kees en Holly over deze keuze. “Het eerste wat ik dacht was of dit eigenlijk wel zo slim is”, denkt Holly hardop. Ook Kees voelt zich onzeker over de keuze. “Ik heb gelijk spijt.”

Monster in huis

De reden? “Iemand die zegt: ‘Nee joh, iedereen eet uit mijn hand. Ik weet precies wat er speelt.’ Die moet je dus niet in je team hebben. Die is tot alles in staat”, vertelt kees. Hij vreest dus ook dat Samantha in staat is tot verraad van haar eigen bondgenoten.  Ondanks dat Samantha wel zégt dat ze te vertrouwen is, is Kees alsnog angstig over zijn keus. “We hebben een monster in huis gehaald.”

Reacties

De kijker thuis snapt de twijfel van de Verraders wel, blijkt op Twitter. Niet alleen vindt ook de kijker dat Samantha niet helemaal te vertrouwen is, ook verwacht het gros van de kijkers dat ze snel ontmaskerd wordt. “Ze oogt zenuwachtig”, schrijft iemand.

De artikelen van Libelle in je mailbox ontvangen? Meld je nu aan op Libelle.nl/nieuwsbrief.

Beeld: RTL

Lees meer

voor jou geselecteerd

Laat meer voor jou geselecteerd zien