Word abonnee

Kies nú voor een abonnement met korting

Abonneer nú met korting

Zoek binnen:

Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib: "Urenlang werd ik doorgezaagd, vreselijk"

De Tweede Kamer kiest op woensdag 7 april een nieuwe voorzitter. Dat is gebruikelijk na verkiezingen. Er zijn drie kandidaten: de huidige voorzitter Khadija Arib (60, PvdA) en twee mensen die ruime ervaring hebben als ‘ondervoorzitter’: Vera Bergkamp (49, D66) en Martin Bosma (56, PVV).

In Libelle hadden we eerder al een interview met Khadija Arib, sinds 13 januari 2016 voorzitter van de Tweede Kamer. Wij spraken haar eind 2019 over haar werk, de positie van vrouwen in Nederland en de viering van 100 jaar kiesrecht.

Advertentie

Geschenken

De voorzitter van de Tweede Kamer zetelt – als ze tenminste niet voorzittende is – op het Binnenhof in een ruime kamer met zicht op de Haagse Hofweg. De vloer trilt er een beetje als buiten een tram voorbijrijdt. Op tafeltjes ligt een bonte verzameling objecten uitgestald, variërend van gouden sieraden tot een pot peperkorrels. “Dat zijn geschenken die ik als voorzitter heb gekregen, bijvoorbeeld van andere parlementsvoorzitters bij wie ik op werkbezoek was”, zegt Khadija Arib als ze vanuit een belendende kamer komt binnenlopen. “Als ze meer dan € 50,- waard zijn, moeten we ze opgeven bij het Geschenkenregister van de Kamer. Om misverstanden te voorkomen had mijn secretaresse vorig jaar álles wat ik had gekregen opgegeven, waardoor op mijn lijst heel veel chocola stond. En de doos mango’s die ik van de Pakistaanse ambassadeur had gekregen!”

100 jaar kiesrecht

Het is 10 uur ’s ochtends en Arib heeft al een vergadering achter de rug, met de stuurgroep ‘100 jaar kiesrecht’. “Daar zitten Kamerleden in en vertegenwoordigers van andere organisaties die betrokken zijn bij de herdenking.”

Dankzij u vieren we dat we 100 jaar kiesrecht hebben in 2020, en niet al een paar jaar geleden.
“Binnenlandse Zaken wilde het inderdaad al in 2017 vieren, maar daar voelde ik niet voor. Daar waren meerdere redenen voor, maar de voornaamste was dat we toen nog geen 100 jaar algemeen kiesrecht hádden. Het kiesrecht was er in 1917 nog alleen voor mannen, vrouwen mochten pas in 1919 stemmen. Dus leek 2019 mij een beter moment om het algemeen kiesrecht te vieren.”

Dat lijkt mij best een voor de hand liggende gedachte.
“Ze wisten het natuurlijk heel goed, ze hadden alleen bedacht: we beginnen in 2017 met het vieren van een groot feest en dan doen we in 2019 als sluitstuk nog iets met vrouwen. Maar wij zijn geen sluitstuk meer.”

De positie van vrouwen mag zich sinds jaar en dag in uw warme belangstelling verheugen, toch?
“Dat is inderdaad een rode draad in mijn werkende bestaan, of het nu in de politiek is of in het maatschappelijk leven. Ik heb me altijd hard gemaakt voor de gelijke behandeling van mannen en vrouwen, en tegen onderdrukking van vrouwen. Dus toen dit voorstel voor de herdenking ter tafel kwam, was het voor mij echt een principiële kwestie: daar doe ik niet aan mee. Het is niet half, vind ik, het is algemeen kiesrecht voor iedereen of niet. Binnenlandse Zaken was wel nijdig dat hun feestjeverschoven moest worden, maar ja.”

Daar trekt u zich inmiddels niet veel meer van aan, denk ik?
“Nee. Als ik van mijn gelijk overtuigd ben en het gaat daarbij om zo’n principiële kwestie, dan niet.”

Dat is ook een rode draad in uw carrière. Lachend:
“Een beetje lastig zijn!”

Voorzitterschap

Nee, staan voor wat u vindt.
“Dát is waar. Het is niet dat ik star ben, maar als ik het gevoel heb dat iets echt belangrijk is, voor de maatschappij of voor mij als persoon, dan houd ik mijn poot stijf. Zoals in dit geval. Ik vind het belangrijk dat mensen weten hoe het algemeen kiesrecht destijds tot stand is gekomen. De waarde van het stemrecht wordt tegenwoordig niet altijd meer door iedereen gezien. Sommige mensen denken dat het niet uitmaakt of je gaat stemmen of niet. Maar alleen als je stemt heb je invloed op de besluiten die hier in het parlement worden genomen. En die besluiten – over files, treinen die uitvallen, de school van je kinderen, winkelsluitingstijden, noem maar op – hebben invloed op jouw bestaan. Als je geen gebruikmaakt van je stemrecht, besluit je niet, maar wordt er over je besloten.”

Wat hebt u inmiddels geleerd over het voorzitterschap?
“Dat mijn ervaring als Kamerlid heel belangrijk is. Ik ken het klappen van de zweep. Dat helpt. Ik weet precies hoe frustrerend het soms kan zijn als je in de oppositie zit, maar ook hoe het is als je als lid van de coalitie iets moet verdedigen dat van alle kanten wordt aangevallen. In die positie heb ik vaak genoeg verkeerd. Ik kreeg iedereen over me heen: Rutte als woordvoerder namens de VVD, Pechtold namens D66 en ik stond daar maar, urenlang werd ik door hen doorgezaagd. Vreselijk. Ik weet dus wat het is, en dat weten de collega’s ook. Ze voelen het. Naast mijn ervaring komen me nu ook sommige karaktereigenschappen goed van pas. Ik ben niet bang om nee te zeggen. Vroeger kon ik me nog wel druk maken over wat mensen van me vonden, nu kan dat me niet veel meer schelen. Dat is het voordeel van ouder worden.”

Iedere dag de best gelezen berichten van Libelle in je mailbox? Meld je aan voor de nieuwsbrief!

Tekst: Liddie Austin. Fotografie: Petronellanitta

Lees meer

voor jou geselecteerd

Laat meer voor jou geselecteerd zien

Prins Harry zónder Meghan Markle naar begrafenis prins Philip

Prins Philip overleed vrijdagochtend op 99-jarige leeftijd in Windsor Castle. Bij de uitvaart zal Meghan Markle  echter niet aanwezig zijn. Deze geruchten gingen al rond, maar nu bevestigt Buckingham Palace dit.

De uitvaart vindt plaats op 17 april bij de St George’s kapel in Windsor Castle.

Advertentie

Speculaties bevestigd

Buckingham Palace bevestigt met een officieel bericht dat prins Harry vanuit Amerika naar Engeland afreist om de uitvaart van prins Philip bij te wonen. Hij doet dit echter zonder zijn vrouw Meghan Markle. Als een grote verrassing komt dit niet, gezien er direct na het overlijdensbericht al dergelijke speculaties rondgingen.

Geen Meghan Markle

Wegens de grote ophef rondom het Oprah-interview dat Meghan en Harry eerder gaven, werd al vermoed dat de vrouw van Harry zou schitteren in afwezigheid tijdens de koninklijke begrafenis. Haar naam was direct trending op Twitter, gezien velen zich afvroegen wat ze zou doen. Nu meldt Buckingham Palace dat ze inderdaad niet in het vliegtuig stapt, om ‘gezondheidsredenen’.

Medische verklaring

Meghan is hoog zwanger, en een lange vliegreis in combinatie met de kans om besmet te raken met Covid-19 is genoeg reden om thuis te blijven. “Ze kreeg geen medische verklaring van haar arts”, vertelt een bron dichtbij het stel. Eerder reageerde het koninklijk koppel wel op het overlijden van prins Philip. “In liefdevolle herinnering van His Royal Highness The Duke of Edinburgh 1921-2021. Bedankt voor uw service… U zal enorm gemist worden,” schreven ze op hun website.

Een royal zijn klinkt misschien sprookjesachtig, maar het is zeker geen garantie op een lang en gelukkig leven. Sterker nog: voor deze royals was het tegendeel het geval.

De artikelen van Libelle in je mailbox ontvangen? Meld je nu aan op Libelle.nl/nieuwsbrief.

Bron: RTL Boulevard. Beeld: Brunopress

Lees meer

voor jou geselecteerd

Laat meer voor jou geselecteerd zien

Prins Harry zónder Meghan Markle naar begrafenis prins Philip

Prins Philip overleed vrijdagochtend op 99-jarige leeftijd in Windsor Castle. Bij de uitvaart zal Meghan Markle  echter niet aanwezig zijn. Deze geruchten gingen al rond, maar nu bevestigt Buckingham Palace dit.

De uitvaart vindt plaats op 17 april bij de St George’s kapel in Windsor Castle.

Advertentie

Speculaties bevestigd

Buckingham Palace bevestigt met een officieel bericht dat prins Harry vanuit Amerika naar Engeland afreist om de uitvaart van prins Philip bij te wonen. Hij doet dit echter zonder zijn vrouw Meghan Markle. Als een grote verrassing komt dit niet, gezien er direct na het overlijdensbericht al dergelijke speculaties rondgingen.

Geen Meghan Markle

Wegens de grote ophef rondom het Oprah-interview dat Meghan en Harry eerder gaven, werd al vermoed dat de vrouw van Harry zou schitteren in afwezigheid tijdens de koninklijke begrafenis. Haar naam was direct trending op Twitter, gezien velen zich afvroegen wat ze zou doen. Nu meldt Buckingham Palace dat ze inderdaad niet in het vliegtuig stapt, om ‘gezondheidsredenen’.

Medische verklaring

Meghan is hoog zwanger, en een lange vliegreis in combinatie met de kans om besmet te raken met Covid-19 is genoeg reden om thuis te blijven. “Ze kreeg geen medische verklaring van haar arts”, vertelt een bron dichtbij het stel. Eerder reageerde het koninklijk koppel wel op het overlijden van prins Philip. “In liefdevolle herinnering van His Royal Highness The Duke of Edinburgh 1921-2021. Bedankt voor uw service… U zal enorm gemist worden,” schreven ze op hun website.

Een royal zijn klinkt misschien sprookjesachtig, maar het is zeker geen garantie op een lang en gelukkig leven. Sterker nog: voor deze royals was het tegendeel het geval.

De artikelen van Libelle in je mailbox ontvangen? Meld je nu aan op Libelle.nl/nieuwsbrief.

Bron: RTL Boulevard. Beeld: Brunopress

Lees meer

voor jou geselecteerd

Laat meer voor jou geselecteerd zien

Kijkers vol verbazing over plottwist in 'De Verraders'

Zaterdagavond genoten ruim 1,7 miljoen kijkers van de vijfde aflevering van De verraders. Het was een aflevering met veel spanning, lastige keuzes en vooral: een bizarre plottwist. Niet alleen de spelers maar ook de kijker thuis is daar flink door in de war.

Pas op: dit artikel kan spoilers bevatten.

Advertentie

Spanning

De spanning is zaterdagavond te snijden in kasteel Erenstein in Kerkrade. Nog altijd hebben de spelers maar een doel: de schat veroveren. Iedere nacht wordt er echter iemand ‘vermoord’ door het trio verraders, wat voor heel wat spanning, complotten en verdenkingen zorgt.

Geen lege stoel

De grote hamvraag deze aflevering is wíe er niet aan de ontbijttafel verschijnt. Want de spelers hebben niet alleen trek in de rijkelijk belegde broodjes die op de ontbijttafel prijken, maar zijn vooral hongerig naar het antwoord op de vraag wie er vermoord is die nacht. Maar die lege stoel? Die komt er ditmaal niet.

Verrader

Diederik is in de voorgaande aflevering ontmaskerd, en nu hebben Kees en Holly Samantha gevraagd zijn plek in het team van Verraders over te nemen. Zij heeft daarop volmondig ‘ja’ gezegd. Maar al snel twijfelen Kees en Holly over deze keuze. “Het eerste wat ik dacht was of dit eigenlijk wel zo slim is”, denkt Holly hardop. Ook Kees voelt zich onzeker over de keuze. “Ik heb gelijk spijt.”

Monster in huis

De reden? “Iemand die zegt: ‘Nee joh, iedereen eet uit mijn hand. Ik weet precies wat er speelt.’ Die moet je dus niet in je team hebben. Die is tot alles in staat”, vertelt kees. Hij vreest dus ook dat Samantha in staat is tot verraad van haar eigen bondgenoten.  Ondanks dat Samantha wel zégt dat ze te vertrouwen is, is Kees alsnog angstig over zijn keus. “We hebben een monster in huis gehaald.”

Reacties

De kijker thuis snapt de twijfel van de Verraders wel, blijkt op Twitter. Niet alleen vindt ook de kijker dat Samantha niet helemaal te vertrouwen is, ook verwacht het gros van de kijkers dat ze snel ontmaskerd wordt. “Ze oogt zenuwachtig”, schrijft iemand.

De artikelen van Libelle in je mailbox ontvangen? Meld je nu aan op Libelle.nl/nieuwsbrief.

Beeld: RTL

Lees meer

voor jou geselecteerd

Laat meer voor jou geselecteerd zien

Kijkers vol verbazing over plottwist in 'De Verraders'

Zaterdagavond genoten ruim 1,7 miljoen kijkers van de vijfde aflevering van De verraders. Het was een aflevering met veel spanning, lastige keuzes en vooral: een bizarre plottwist. Niet alleen de spelers maar ook de kijker thuis is daar flink door in de war.

Pas op: dit artikel kan spoilers bevatten.

Advertentie

Spanning

De spanning is zaterdagavond te snijden in kasteel Erenstein in Kerkrade. Nog altijd hebben de spelers maar een doel: de schat veroveren. Iedere nacht wordt er echter iemand ‘vermoord’ door het trio verraders, wat voor heel wat spanning, complotten en verdenkingen zorgt.

Geen lege stoel

De grote hamvraag deze aflevering is wíe er niet aan de ontbijttafel verschijnt. Want de spelers hebben niet alleen trek in de rijkelijk belegde broodjes die op de ontbijttafel prijken, maar zijn vooral hongerig naar het antwoord op de vraag wie er vermoord is die nacht. Maar die lege stoel? Die komt er ditmaal niet.

Verrader

Diederik is in de voorgaande aflevering ontmaskerd, en nu hebben Kees en Holly Samantha gevraagd zijn plek in het team van Verraders over te nemen. Zij heeft daarop volmondig ‘ja’ gezegd. Maar al snel twijfelen Kees en Holly over deze keuze. “Het eerste wat ik dacht was of dit eigenlijk wel zo slim is”, denkt Holly hardop. Ook Kees voelt zich onzeker over de keuze. “Ik heb gelijk spijt.”

Monster in huis

De reden? “Iemand die zegt: ‘Nee joh, iedereen eet uit mijn hand. Ik weet precies wat er speelt.’ Die moet je dus niet in je team hebben. Die is tot alles in staat”, vertelt kees. Hij vreest dus ook dat Samantha in staat is tot verraad van haar eigen bondgenoten.  Ondanks dat Samantha wel zégt dat ze te vertrouwen is, is Kees alsnog angstig over zijn keus. “We hebben een monster in huis gehaald.”

Reacties

De kijker thuis snapt de twijfel van de Verraders wel, blijkt op Twitter. Niet alleen vindt ook de kijker dat Samantha niet helemaal te vertrouwen is, ook verwacht het gros van de kijkers dat ze snel ontmaskerd wordt. “Ze oogt zenuwachtig”, schrijft iemand.

De artikelen van Libelle in je mailbox ontvangen? Meld je nu aan op Libelle.nl/nieuwsbrief.

Beeld: RTL

Lees meer

voor jou geselecteerd

Laat meer voor jou geselecteerd zien